"сырой" софт, да и исполнение всего оптико-механического комплекса страдает, сопоставлять поднебесные корректно с родным УОМ3...

Плохие или хорошие понятие субъективное. Год от года промышленный Китай делает все больше и больше приборов. А по закону из количества в качество они рано или поздно сделают необходимого качества тахеометр. С ведущими брендами я бы не стал его сравнивать, так как копия не может быть лучше оригинала. Но по функционалу они уже не уступают ведущим брендам. А вот качество может быть разным. Можно купить прибор 2-3 года с ним без проблем отработать, а можно влететь и ездить в сервис очень часто. Но с другой стороны китайские тахеометры стоят в 2-3 раза дешевле брендовых поэтому если с первым не повезло у Вас есть вторая, а может быть и 3 попытка :) К сожалению и брендовый прибор не гарантия, что он не будет ломаться в первые 2-3 года, но вероятность поломки конечно меньше чем у китайца. P.S. Мнение редакции может не совпадать с мнением автора :)

Соглашусь, что проблема этих приборов в основном в софте, очень кривые программы. Если сбрендовами приборами можно разобрать за 1 час по всем функциям, то у "китайских тахеометров" очень не логичное меню. Есть сомнения и по поводу качества внутренних плат, но тут аргумент это дешивизна. 

Работая в сервисе уже несколько лет, заявляю что пока качественных китайских тахометров не встречал.