Преимущества:

- выполнение уникальных работ (мониторинг, измерения с неприступных для человека мест, сканирование небольших участков, управление строительной техникой, высокоточное позиционирование и т.д.)

- выполнение измерений одним человеком

- высокая производительно при топографических съемок за счет возможности автоматического слежения за реечником

- автоматизированные повторные измерения, круговые приемы например...

- возможность интеграции с GNSS-системами (особенно в RTK)

Недостатки:

- высокая стоимость

- повышенные требования к квалификации специалистов

- зависимость от "продвинутых" сервисных центров

- нехватка интересных задач в России для данного типа оборудования

Задачи которые можно решить роботизировным тахеометром можно разделить на два раздела:
1) Задачи которые можно решить ТОЛЬКО роботизированным тахеометром.2) Задачи которые можно решить другими приборами и методами.
1. Задачи которые можно решить ТОЛЬКО роботизированным тахеометром - автоматический мониторинг.Здесь ничего больше не скажешь. Есть задача нужно ее решать. Других вариантов нет. Поэтому если перед вами стоит такая задача, придется купить РОБОТ.
2. Задачи которые можно решить другими приборами и методами - топографические съемки, землеустроительные и кадастровые работы, изыскания при строительстве, маркшедерия.Здесь по моему убеждению встает вопрос о скорости выполнения работ и ее себестоимости при использовании роботизированных и механических тахеометров.По скорости, как правило - 1 РОБОТ может сделать в 1,5-2 раза больше чем механический. По себестоимости работ - 1 РОБОТ стоит в 4-5 раз дороже чем механический тахеометр.
Отсюда вывод, что в тех странных где зарплата геодезиста высокая около 7 000 - 10 000 USD (ЕВРОПА; США) есть смысл покупать дорогой, роботизированный тахеометр, но потом экономить на зарплате дополнительного геодезиста.А там где зарплаты геодезиста относительно не высокие около 2 000 - 4 000 USD (Россия и другие страны третьего мира) нет смысла покупать дорогой, роботизированный тахеометр. Проще купить два механических тахеометра и взять еще одного геодезиста.
Поэтому в России количество роботизированых тахеометров в десятки раз меньше чем механических.А в Европе и в США ситуация обратная нашей...

А вообще возможность работать без напарника

А для каких работ?